Sjansene burde vært små for en amerikansk presidentkandidat som har tjent seg søkkrik på finansspekulasjon, med tanke på at det bare er fire år siden de private bankene utløste en finanskrise der skattebetalerne måtte redde dem fra undergangen. Men den siste tidens usikkerhet rundt utfallet av det amerikanske valget skyldes utvilsomt en økende skepsis til statlig inngripen. Skepsisen har flere årsaker.
Først og fremst har de enorme budsjettunderskuddene etter to dyre kriger (Afghanistan og Irak), redningen av bankene og enorme, men sosialt urettferdige skatteletter satt spørsmålet om offentlig gjeld i sentrum av politikken. Men nå blander de som med et sukk sier «Vi skulle gjerne, men har ikke lenger midlene» seg med de som også er kritiske til de incestuøse forbindelsene mellom regjeringer og private bedrifter, til tidligere statslederes provoserende karrierevalg som lobbyister eller overbetalte foredragsholdere. Den gamle forestillingen om byråkratisk sløsing, unødvendige mellomledd og store, unødvendige prosjekter toppes av korrupsjonsmistanker. (…)
Bli abonnent og få tilgang til alle våre artikler, eller logg inn / logg inn med Vipps.
Tre måneder med Le Monde
diplomatique for 99 kroner!
Papiravis og full digital tilgang
Fornyes til 199,- per kvartal
